由于地理位置优越，地势低洼，也就有了人工就势开凿的未名湖，也就有了校园郁郁葱葱、姿态优美的各种树木。古色古香的建筑与古树相得益彰，真是绝妙的配合。常常感怀于先人的造园艺术，也不时啧叹燕大校园的设计者，竟能将大学如此完美地镶嵌于优美的园林之中。学习之余，常常漫步在这些精妙之处，花草树木的灵气每每让人心旷神怡。

　　就要离开北大了，心中不免有种留恋的感觉。近年来，校园建设日新月异，常常为之高兴，可有些建设却无法让人苟同。前有建在博雅塔附近的遥感楼，大讲堂附近的电教，三教、四教，近有校史馆、东门干路... 这些建筑与周围的环境极不协调，可算是校园的败笔。我实在想不通，连普通人都能看得出来，为什么建筑设计师却连这最起码的审美常识都不懂？

　　东门修主路，是个极好的举措，这点我很赞成侯老院士的主张。可无法苟同的是，设计者连最起码的东西都忽略了。又不是城市干道跑汽车，东门路要得了那么宽吗？我看有现在的一半就差不多了。既浪费土地，又难看。为什么不在两边修上人行路，种上园林树木？气势宏伟的图书馆前一条林荫道，那该有多美？这条干道极其线条单调，死气沉沉，没有一点美感，与气势磅礴的理科楼群格格不入。真好象是一位穿金戴银的阔太太偏偏穿了一双大破鞋！

　　32楼前的道路好象有了一点进步，可不明白的是，好端端的树为什么要砍掉？道路两边为什么不种上几棵树？却偏要花费很大人力物力把地整平种草？我不反对种草，可种也得种出水平来，把地整得平平的，草坪都是方格子，连3岁小孩子都会做，还要你设计师干吗？理科楼群周围平整呆板的草坪可算是大大的败笔，今年种了些树，形成疏林草地景观，倒是有了改进。最难忍的是交流中心后面的草坪，真象是网球场了，丑陋之极。要是我作为设计师设计出这样的作品来，我别无选择了，只有一头撞死在南墙，真是愧对祖师爷了。设计师真的是在糟蹋北大校园，糟蹋周围的建筑，实在让人痛心。我想，连有点基本审美趣味的业余学生都能设计得比现在好。

　　唯一值得称道的是新地学楼前那个人工设计的小山包，形态优美，不同的视角得到不同的感受，再有就是大讲堂后面的一小块人工草坪，风格与新地学楼前的类似。这两块地方，前者是92年建的，后者是98年建的。

　　据闻，目前校园绿化建设的主要设计师是某系两位知名的归国博士、教授，来自美日发达国 家，我真的想不通他们的“洋水平”是这个样子，呜呼哀哉！北大之不幸，我辈之不幸！只能说的是，他们太不懂中国传统文化，太不懂中国的审美情趣，太不懂深邃美丽的北大！

　　近来校园又大兴砍树，别的树我就不说了。我就说未名湖北岸的榆树。以前，这里有四棵榆树，郁郁葱葱，两两长在一起，好象是连理树了。最美的一对要数西边的，其中一棵自然地倾向湖面，姿态优美，这是湖边最美的树之一了。近来发现这棵树只剩下了树墩了，树干和树头被砍掉了，只剩下那棵孤零零地呆在那里，好象在哭泣... 看到这里，我真是欲哭无泪。拙劣！

　　东门平房已经拆掉，就要盖科技园了。我有个不幸的预言，就是科技园建成后，未名湖周围的景观一定会破坏。从未名湖边可以看到很多现代的建筑，与古朴的博雅塔极不相称。未名湖超凡脱俗，一尘不染，但愿不要让现代没有个性的丑陋建筑玷污了神圣的湖光塔影，让我们共同为心中这片宁静的湖祈祷吧，让我们一起来捍卫未名湖吧！

　　我深深地爱着北大，爱着这里的一草一木，虽然我终将离北大而去。许校长上任北大，是北大之大幸，北大人之大幸，至少他是从内心深处深深地爱着母校北大的。许校长，请您百忙之中一定要过问一下科技园建设，别让高大的现代建筑玷污了北大的灵魂——未名湖！也寄言后来人，好好爱护我们的精神家园，不要让我们的未名湖被扼杀！

一位深爱着北大的学子敬上