问：据说2000年第2期《当代美术家》不能对外发行，请问是终止发行，还是暂缓发行？
　　龙全：据院领导在干部会上传达：该《学报》已经市新闻出版局组织专家审读，意见针对彭德先生的文章说得较多。记得其中有"立论偏颇、言辞过激"和"非学术、非理论"的表述以及"《开会系列》一画存在误读、歧义可能性"等等。处理意见说"属学术争鸣范畴。"但要求责任编辑写出书面检查。是否发行好像没有明确。

　　问：是由哪些专家审读呢？
　　龙全：据说新闻出版局保密，院领导也不知道。

　　问：对于这件事情，你个人的态度如何？
　　龙全：站在川美的立场，我认为由我院学报刊登彭德先生的文章是不合适的。学院一年花十几万元办学报，目的是为了努力扩大学院的学术影响，为有利于办学做点好事。无论今天怎么看《收租院》，它毕竟是我院最重要、最有分量、最有影响的艺术作品。但彭德先生的文章将其一棍子打死，这事发生在自家学报上非常令人遗憾。如果发表在别的刊物上那完全是另一回事。很难想象中央美院的《美术研究》会组织文章贬损徐悲鸿先生的作品。在今天学术繁荣的大环境下，文章怎么写、画怎么画，那完全是作者自己的事情，每个人也有表达自己意见的权利。这件事的关键是我院学报的立场和身份问题。

　　问：你是说学报不同于流行于社会的一般刊物，应该有自己的办刊方向？
　　龙全：学报和一般社会刊物应该不一样，许多院校都有自己的一套学报办刊原则和规定。比如内稿、外稿的比例等等。

　　问：有人说，四川美院学报的风波应该是一场人事风波，你怎么看这个问题？
　　龙全：我知道tom.com上指名攻击我的言语，我也具名发表了辩驳的文章。不过现在想来有点多余，我在明处他在暗处，防不胜防。稍具常识和判断力的人读了我的文章，再看看那些攻击我的言语，只会觉得可笑又无聊。本人既非学报编委，也不是党委委员，没有参加过任何有关会议，也没有任何领导就此事征求过我的任何意见，我何能左右学报风波？但把此事一再炒到网上的人却生拉活扯地把这事全扣在我的头上，并且还绘声绘色地编造一通川美如何如何复杂而"血腥"的人事争斗的故事，只能说明该种人是真正的心理阴暗。为此，院领导已在院干部会上对那个躲在暗处的人进行了非常严厉的批评。

　　问：这件事情虽然是学院内部的事情，但现在已经被公之于众，也就是说成为公开的事实，四川美院这样做的结果会不会对艺术家造成伤害？这当中是否牵涉到艺术标准的问题？
　　龙全：我想彭德先生真正受到"伤害"的应该是高名潞先生有理有据的长文，在热衷于炒作的今天，作者不至于那么脆弱吧。我的画还经常被人说成"画成人不人鬼不鬼的"哩。至于艺术标准，您认为有这个东西吗？《美术》有标准，《江苏画刊》有标准，各家学报有标准，不同的读者群有不同的标准。
　　关于该期学报究竟如何处理，我个人认为并向院领导建议过，既然属于学术争鸣性质，事情也闹开了，至少应该在学院内部举行认真的学术讨论，该期学报也不妨公开发行。我相信学院领导会妥善处理的。