3月24日，北京市人大常委会委员郭栖栗在北京市第十二届人大常委会第十九次会议上，再次提出要保护798艺术区。曾经的798是“新中国电子工业的摇篮”，记录着新中国成长历程的工厂，而今是艺术家的天堂；同日，记者致电第二届大山子艺术节总策划黄锐，被告知正在筹备艺术节会议，所有的项目进展顺利；也是在这个春天，常青画廊等一批国际知名艺术机构进驻798，租赁协议大都签至2007年年底……

　　拆迁，已经是过去的提法了

　　11个月前，第一届大山子艺术节在七星集团保安和朝阳区政府“维序”保安的双重监督下尴尬开幕，剑拔弩张的气氛令人至今记忆犹新。随着人大代表保护798的议题被媒体传播得家喻户晓，政府的介入，艺术家的积极争取，今天，政府、艺术家、“地主”七星集团似乎都在静静的变化中变得默契起来。越来越多的艺术机构开始进驻798，他们说：拆迁，已经是过去的提法了。

　　拆迁纷争，某种程度上它给了798声名日盛的力量，可能一年前你要到798还需为交通路线发愁，今天你在北京任何一个出租车里说句“去798”，司机都会毫不犹豫地把你带到这个地方。其显赫的声名甚至吸引了古根海姆博物馆——这世人瞩目的艺术大鳄亲临798，企图在此开辟分部，由于租赁方式等种种问题最终搁浅，但这足以证明798“蜚声海外”的说法并非浪得虚名。

　　是谁缔造了“798”的品牌价值？而谁该在“798”的无形资产中受益？798的品牌已经成为众所周知的“香饽饽”，“798”蕴藏的巨大的无形资产属于谁是无法回避的核心问题。

　　“798里各个艺术机构共同支撑着它的形象，每一家艺术组织都各有安排。大家一起推动了798的艺术进程。”798艺术区时态空间经理文琳表示，“大家现在对第二届大山子艺术节采取积极配合的态度，相比去年，大家的态度更冷静了；对于拆迁，已经是过去的提法了。”

　　也许当初这些艺术机构汇聚798有一定的偶然，但繁荣的艺术区现在已是客观存在的必然。

　　798，未来看得见

　　在798的去留争论中，艺术家们始终占优势，尽管他们没有798的土地产权，也没有798的命运决定权和租赁选择权，但他们很好地利用了媒体舆论的监督权和人民代表的提议权，这一次，他们赢了。

　　“798肯定不可能拆迁的。”人大代表、清华大学美术学院教授李象群接受记者采访时说，“现在大多数艺术空间的合同都续约到2007年年末，2008年奥运会，北京不可能允许拆迁，那时候798的艺术规模应该更大。”

　　谈到“地主”七星集团态度何以转变的问题，李象群表示，政府的提议，媒体的舆论，七星集团内部的会议调整，都是造成其态度转变的原因。“物业（七星集团）最终还是会考虑怎么样利用这些厂房才能为地区发展起更大的作用。另外，物业和艺术机构今后可能不仅仅是简单的租赁关系，大家可能采取股份合作的形式，共同推动798艺术区的完善和发展。”

　　李象群在此提到的“股份合作”，其指向为七星集团和大的艺术机构共同承办艺术活动，采取利益分成的方法。打破单一的“租赁制”，无疑也会给七星集团带来新的赢利模式。